El concejal de Acción Marplatense se refirió a la nota elevada por Secretario de Turismo Daniel Scioli que afirma que el mantenimiento del complejo de hoteles de Chapadmalal es “innecesario” y sugiere su paso a la Agencia de Administración de Bienes del Estado. “Es un retroceso más que suma incertidumbre sobre el futuro de estos hoteles y es un paso más hacia su posible privatización. El turismo social es necesario” señaló.
Taccone remarcó que “la Unidad Turística Chapadmalal es una parte de nuestro patrimonio histórico, arquitectónico, y de la identidad de Mar del Plata. El turismo social ha sido una parte fundamental de nuestra historia, y los complejos hoteleros han recibido a cientos de miles de personas que, gracias a la accesibilidad, pudieron conocer el mar”.
La Unidad Turística Chapadmalal fue construida en su mayor parte entre 1945 y 1951, como colonia de vacaciones estatales destinadas a la población trabajadora del país. Desde hace varios meses reina la incertidumbre acerca del futuro del complejo y sus trabajadores.
El concejal de Acción Marplatense añadió que “los inmuebles del Complejo Turístico Chapadmalal fueron declarados Monumento Histórico Nacional según el decreto 784/2013, por lo cual están amparados por la Ley 12665. Por otra parte, nos resulta llamativo que sea innecesarios los hoteles pero no así la Residencia Presidencial. Para el turismo social no, para el Presidente si”.
Para finalizar, Taccone remarcó que “el cierre de este complejo hotelero impacta en el turismo de Mar del Plata. Allí se alojan los jóvenes que vienen por los Juegos Bonaerenses y Evita, contingentes de distintas provincias del interior del país que generan consumo en la ciudad. ¿Qué impacto tendría el cierre de los hoteles? ¿Qué negocio se esconde detrás de la privatización de este complejo en un área de la ciudad en pleno crecimiento? ¿Quién se beneficia de esto? Los marplatenses seguro que no”.
NMDQ
