Guillermo Castello critica duramente la Ley de Emergencia para empresas recuperadas. «Recuperadas con tu plata», sentenció.
La Cámara de Diputados bonaerense aprobó esta semana la polémica Ley de Emergencia para empresas recuperadas por sus trabajadores, que fue rechazada de plano por el diputado opositor Guillermo Castello mediante duros cuestionamientos constitucionales.
Castello, perteneciente al bloque Libre, cargó con vehemencia contra el proyecto impulsado por el oficialismo de Unión por la Patria. Consideró que viola flagrantemente principios constitucionales como la igualdad ante la ley y los derechos de propiedad.
«El proyecto privilegia injustamente a determinadas empresas por el solo hecho de ser gestionadas por sus trabajadores», cuestionó el legislador durante su alocución. Advirtió que al suspenderse sentencias de desalojo y cortes de servicios por falta de pago, esto dificultará que puedan acceder a créditos e inversiones al no poder hacerse valer los derechos de los acreedores.
Con duros términos, Castello acusó al gobierno provincial de tener una «visión estatista, demagógica y paternalista» propia del «populismo jurídico». Señaló que no entienden el funcionamiento del capitalismo y la soberanía del consumidor.
«El consumidor es soberano, elige con sus decisiones qué empresas premiar y cuáles castigar. Las que no aciertan con las preferencias de la gente, quiebran», argumentó el diputado opositor.
Castello sostuvo que estas medidas «paternalistas» terminarán perjudicando a las propias empresas que pretenden proteger, al ahuyentar inversores y contratos. «Se financian con el bolsillo de los contribuyentes», cargó.
En cambio, propuso bajar impuestos distorsivos, eliminar regulaciones que «ahogan» a las empresas, achicar el Estado y encarar una reforma laboral «para terminar con la industria del juicio».
«Voto en contra porque el proyecto viola la igualdad ante la ley, los derechos de propiedad privada y de acceso a la justicia», sentenció Castello antes de rechazar la norma aprobada.
NMDQ
