Eva Ayala denuncia publicidad engañosa y solicita la intervención del Defensor del Pueblo tras un presunto esquema de estafa con el token.
En una acción que ha generado revuelo en el ámbito político local, el Bloque de Acción Marplatense presentó el pasado miércoles un proyecto de comunicación ante el Honorable Concejo Deliberante de General Pueyrredon. La concejal Eva Ayala es la impulsora de este proyecto, que exige la intervención urgente del Defensor del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires y del Ministerio Público Fiscal, en relación a la promoción de la criptomoneda $LIBRA por parte del presidente Javier Milei, quien estaría involucrado en un presunto esquema de estafa masiva.
El proyecto, identificado como Expediente 2025 – E – 1125, se centra en un mensaje publicado por Milei el 14 de febrero a través de su cuenta en X (@JMilei), donde alentó a los ciudadanos a invertir en la criptomoneda $LIBRA, asociada al sitio vivalalibertadproject.com de la empresa KIP Protocol. En su publicación, que fue eliminada poco después, el mandatario presentaba este activo como una herramienta para «fortalecer la economía argentina desde sus cimientos». Sin embargo, el valor del token se desplomó drásticamente en cuestión de horas, provocando pérdidas millonarias a quienes decidieron confiar en su recomendación.
La maniobra bajo la lupa
El texto del proyecto indica que el token $LIBRA operaba bajo un esquema conocido como «rug pull» o «tirón de alfombra», en el cual el 85% de las monedas estaban concentradas en solo cinco billeteras. Tras la promoción del presidente, el valor de la criptomoneda se disparó de USD 0,30 a USD 4,978, para luego caer abruptamente a USD 0,99 en tan solo cinco horas. Según el documento, esta situación no se debió a una fluctuación del mercado, sino que fue el resultado de una estafa organizada que habría beneficiado a quienes controlaban la mayoría de los tokens. Además, el texto menciona que figuras cercanas al partido de Milei, La Libertad Avanza, como Agustín Laje y Martín Menem, habrían contribuido a legitimar el proyecto.
Responsabilidad presidencial y marco legal
El proyecto presentado por Ayala sostiene que Javier Milei, en su calidad de Presidente y economista, actuó como un influencer al promover un activo que no está regulado por la Comisión Nacional de Valores (CNV), lo que sería una violación de la Ley 24.240 de Defensa del Consumidor. La concejal lo acusa de realizar «publicidad engañosa» al omitir los riesgos asociados con la inversión y aprovechar su posición para generar confianza entre sus seguidores. «Abusó de su credibilidad para llevar a sus seguidores a una criptoestafa», argumenta Ayala, haciendo referencia a varios artículos de la normativa vigente.
Reclamos institucionales
El proyecto exige varias acciones específicas:
- La intervención del Defensor del Pueblo de la provincia de Buenos Aires para proteger a los consumidores afectados.
- La actuación de la Dirección de Defensa del Consumidor a nivel local.
- El involucramiento del Ministerio Público Fiscal como «fiscal de ley» para investigar el caso.
Contexto y repercusiones
Este episodio pone de manifiesto el vacío regulatorio existente en el ámbito de los criptoactivos y reabre el debate sobre el uso político de las redes sociales por parte de los funcionarios públicos. Aunque aún no se han divulgado cifras oficiales sobre la cantidad de perjudicados en Mar del Plata, el proyecto de Ayala advierte que la desconfianza generada por estos hechos «menoscaba la institución presidencial».
El expediente, que ya ha sido registrado, deberá ser analizado en las comisiones correspondientes del Concejo Deliberante antes de su posible aprobación. Mientras tanto, se espera que la Justicia provincial inicie investigaciones para determinar la existencia de estafas y la violación de los derechos de los consumidores.
NMDQ – Con información del Expediente 2025 – E – 1125 del HCD de General Pueyrredon.
